Ukřivděná oběť justice
Pocit křivdy může oprávněně hryzat Michaelu Schneidrovou, bývalou ředitelku licenčního odboru ERÚ, která před příchodem do ERÚ pracovala pro Alenu Vitáskovou jako pro podnikatelku.
Svérázné zacházení s obviněnou
Orgány činné v trestním řízení zacházely s Michaelou Schneidrovou ostudně. Policie ji zadržela na pracovišti a před zraky spolupracovníků, vykázaných z kanceláří na chodbu, ji vyvedli spoutanou v „medvědech“, které policisté museli přizpůsobit její drobné postavě. Byla to nesmyslná, svévolná surovost na bezbranné ženě. Státní zástupce na ni podal návrh na uvalení vazby, ale soud mu nevyhověl.
Údajné provinění Michaely Schneidrové
Obžalovaní se shodují v názoru, že elektrárny společností Saša Sun s.r.o. a Zdenek Sun s.r.o. byly skvadře býv. předsedy ERÚ Josefa Fiřta od počátku solí v očích. Jejich nevole se projevovala i po jeho odchodu v činech jeho „pozůstalých“. Místopředseda sekce legislativně právní Antonín Panák podal na policii trestní oznámení a Jaroslav Vítek připravil rozhodnutí o povolení obnovy licenčního řízení, která mohla vyústit v odebrání licencí. Konečný úspěch jeho úsilí by způsobil vlastníkům elektráren tak velké finanční škody, že by patrně skončili v insolvenci. Zdá se ostatně, že to byl účel této hry. Jenže vedoucí úředníci ERÚ předvídali, že poškození vlastníci by kladli odpor, došlo by k soudům a arbitrážím, které by pro ERÚ nemusely dopadnout dobře. Proto se nenašel nikdo, kdo by Vítkova rozhodnutí vydal.
Trestně stíhaná
Výše uvedené rozpory v hodnocení podmínek pro vydání licencí mezi Michaelou Schneidrovou na straně jedné a správními soudy a orgány činnými v trestním řízení na straně druhé jsou pouze rozdíly v právních názorech, o nichž lze diskutovat. Nejsou ale samy o sobě opodstatněním kriminalizace Michaely Schneidrové.
Jednání se stává trestným činem teprve tehdy, když vedle skutkové podstaty je prokazatelná subjektivní stránka : tj. motiv, úmysl a ztotožnění pachatele se způsobením škody.
VSZ Olomouc Obzaloba 19.9.2013
Obžaloba postavená na lži o ani částečné dokončenosti
KS Brno Rozsudek z 22.2.2016
Soubory ke stažení
Rozsudek z veřejného zasedání Vrchního soudu v Olomouci ze 17.1.2018
Rozsudek z veřejného zasedání Vrchního soudu v Olomouci ze 17.1.2018
Dne 17. ledna 2018 nic neskončilo, boj pokračuje
Případ, známý veřejnosti jako „kauza Vitásková“ skončil pravomocným rozsudkem odvolacího Vrchního soudu v Olomouci ze dne 17.ledna 2018 jen zdánlivě. Vypukl kvůli tomu, že Energetický regulační úřad (dále jen ERÚ) vydal o silvestrovské noci r.2010 licence fotovoltaickým elektrárnám společností Saša Sun s.r.o. a Zdenek Sun s.r.o. vlastněných rodinným klanem „slováckého miliardáře“ Zdenka Zemka. Dle názorů orgánů činných v trestním řízení se skupina zúčastněných osob na straně vlastníků elektráren a ERÚ dopustila trestného jednání. Všichni se pak dostali před senát předsedy Aleše Novotného Krajského soudu v Brně, který je 22.února 2016 odsoudil k vysokým trestům. Z devíti obžalovaných se u Vrchního soudu v Olomouci domohla zproštění právě jen Alena Vitásková, předsedkyně ERÚ, původně bez důkazů odsouzená k trestu odnětí svobody v trvání 8,5 roku.
Usnesení Nejvyššího soudu ČR z 11.12.2018
Usnesením NS ČR z 11.12.2018 propuštěna na svobodu!
Zprošťující rozsudek KS Brno 13.11.2019
Státní zástupce se odvolal, žádá zachování trestu dle rozsudku VS Olomouc ze 17.1.2018
Odvolání státního zástupce Radka Mezlíka z 19.2.2020 proti zproštění Michaely Schneidrové
Státní zástupce VSZ v Olomouci Radek Mezlík podal stížnost v neprospěch Michaely Schneidrové proti zprošťujícímu rozsudku z 13.11.2019. Proti současnému zproštění Aleny Vitáskové neměl námitky.
Odvolání státního zástupce Radka Mezlíka proti zprošťujícímu rozsudku
Závazný právní názor Nejvyššího soudu ČR, podle něhož žalované jednání Michaely Schneidrové není trestným činem,je pro Radka Mezlíka bezvýznamný. Jeho oběť má být za každou cenu potrestána nepodmíněným trestem.
Zprošťující usnesení Vrchního soudu v Olomouci z 24.6.2020
Usnesením Vrchního soudu v Olomouci z 24.6.2020 se stal pravomocným zprošťující rozsudek Krajského soudu v Brně.