Sledované kauzy
Rozsudek o zákazu distribuce knihy Zločiny beze zbraní 2
Krátce po nepravomocném zproštění Novotných obžaloby začal Pavel Buráň organizovat mediální kampaň, zpochybňující výsledek soudního řízení.
Usnesení Ústavního soudu -odmítnutí ústavní stížnosti Pavla Buráně
Ústavní soud odmítl usnesením z 27.6.2023 ústavní stížnost Pavla Buráně proti zproštění manželů Novotných.
Zákaz vydání
USNESENÍ č.j.112 C 59/2023-28
Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Ondřejem Sekvardem, Ph.D., jako samosoudcem v právní věci žalobců: a) PhDr. Ing. Mgr. Jaroslav Novotný, Ph.D., MBA, MSc., nar. 27. 1. 1954, a b) doc. PhDr. Jarmila Novotná, Ph.D., MBA, nar. 7. 2. 1962, oba bytem v Kunovicích, Osvobození 755, PSČ: 686 04, zastoupeni Mgr. Pavlem Kandalcem, Ph.D., LL.M., advokátem se sídlem v Brně, Kounicova 685/20, PSČ: 602 00, proti žalovanému: INNOCENT Films Production, s. r. o., se sídlem v Brně, Nové sady 988/2, PSČ: 602 00, IČ: 096 94 447, o ochranu osobnosti, o návrhu na vydání předběžného opatření
t a k t o :
Žalovanému se ukládá povinnost zdržet se vydání a distribuce knihy Zločiny beze zbraní 2, ISBN 978-80-11-02323-2.
Usnesení Vrchního soudu v Olomouci z 14.12.2022
Vrchní soud v Olomouci zamítl usnesením z 14.12.2022 odvolání státního zástupce Mgr. Petra Matouška proti zproštění Novotných obžaloby. Skončilo trápení, zahájené v říjnu r.2014.
Nejvyšší soud ČR 16.12.2021 zamítnutí návrhu na vyloučení senátu VS pro podjatost
Odvolatelé se dožadovali, aby se senát JUDr. Martiny Kouřilové vyloučil pro podjatost z řízení, protože již dříve rozhodoval v jejich neprospěch v řízení o vyloučení předsedkyně JUDr. Ivety Šperlichové pro podjatost.
Vrchní soud Olomouc, usnesení z 24.-25.8.2021
Ač s tím předseda senátu JUDr.Jiří Dufek možná nepočítal, část odsouzených se proti jeho rozsudku odvolala.
Trest za pokus o podvod na Novotných
Obžalovaní Novotní se stali cílem projevu hyenismu podvodníků, kteří se rozhodli využít jejich nesnází k snadnému zbohatnutí. Nabídli obž. Jaroslavu Novotnému zařízení zprošťujícího rozsudku za úhradu 25 milionů Kč, z nichž část měla posloužit na úplatky pro soudce a státní zástupce. Hlavní osobou byl Patrik Kalous, známá figurka ze zlínského polosvěta.
Byly důvodné obavy, že se může jednat o provokaci: vyjednávání obž. Novotného o podrobnostech operace by se dalo vyložit jako příprava na podplácení, tedy příprava trestného činu, v případě vyplacení nějakých peněz i jako pokus o podvod.
Zprošťující rozsudek z 16.2.2022
Po „výprasku“ od Vrchního soudu z 30.prosince 2021 kauza manželů Novotných zůstala senátu zlínské pobočky Krajského soudu Brno předsedy Radomíra Koudely. Pokyn na projednání ve změněném složení senátu soud vyřešil dosazením nové přísedící náhradou za Karla Jarcovjáka, který resignoval kvůli součinnosti s pachateli závažné trestné činnosti.
VT-SUN - Rozsudek KS Brno 8.10.2021 - dohoda o vině a trestu
ROZSUDEK KS BRNO 8.10.2021 o schválení dohody o vině a trestu
Usneseni VS ol z 30.9.2021
Usnesením Vrchního soudu v Olomouci z 30.9.2021 se věc Novotných vrátila k zlínské pobočce Krajského soudu v Brně. Na písemné vyhotovení usnesení čekali odsouzení do 13.1.2022.
VT-Sun- Obžaloba
Obžaloba VSZ Olomouc se vztahuje k třetí-střešní fotovoltaické elektrárně v chomutovském areálu podnikatelského klanu Zemků. Trestní oznámení bylo podáno v r. 2013, tedy později než u dvou pozemních elektráren.
VT-Sun Rozsudek KS Brno 300419
Dva obžalovaní zproštěni, jeden odsouzen, věc JUDr. Ing. Zdenka Zemka vyloučena kvůli jeho zdravotním potížím do samostatného řízení.
Zprošťující usnesení Vrchního soudu v Olomouci z 24.6.2020
Usnesením Vrchního soudu v Olomouci z 24.6.2020 se stal pravomocným zprošťující rozsudek Krajského soudu v Brně.
Odvolání státního zástupce Radka Mezlíka z 19.2.2020 proti zproštění Michaely Schneidrové
Státní zástupce VSZ v Olomouci Radek Mezlík podal stížnost v neprospěch Michaely Schneidrové proti zprošťujícímu rozsudku z 13.11.2019. Proti současnému zproštění Aleny Vitáskové neměl námitky.
Krajský soud Brno-pobočka Zlín - kauza Lebánci - rozsudek z 2.10.2020
Rozsudkem ze 2.10.2020 byli zproštěni obž. Jan Šulyok a Jozef Kajaba, všichni ostatní odsouzeni k podmíněným trestům.
Odvolání státního zástupce Radka Mezlíka proti zprošťujícímu rozsudku
Závazný právní názor Nejvyššího soudu ČR, podle něhož žalované jednání Michaely Schneidrové není trestným činem,je pro Radka Mezlíka bezvýznamný. Jeho oběť má být za každou cenu potrestána nepodmíněným trestem.
KS Brno 211217 Sulyok Zastaveni
Soudkyně Iveta Šperlichova zastavila usnesením trestní stíhání obž.Romana Šulyoka pro neúčelnost:trest, který by mu mohla uložit, by byl zanedbatelný v poměru k trestům, uloženým v jiné kauze
Ústavní nález 130818 Podjatost Šperlichová
Zásluhou novináře LX.Veselého se na veřejnost dostala nelegální nahrávka monologu soudkyně Ivety Šperlichové, v které se mimo jiné vyjadřovala hanlivě o obhájcích z této kauzy, nešetříc vulgárními výrazy.Obžalované obecně označila za společenský odpad, který je třeba odklidit (do vězení ?). Už je nenechá mluvit, budou držet hubu. Mé pokusy vyvolat proti ní kárné řízení ztroskotaly, protože oslovení kární žalobci tvrdili, že nelegálně pořízený zvukový záznam by kárný soud jako důkaz odmítl.
Odebrání případu soudkyni Ivetě Šperlichové
V návaznosti na ústavní nález, jímž byla soudkyně Iveta Šperlichová shledána podjatou, Vrchní soud v Olomouci zrušil rozsudky, vydané jejím senátem a přikázal Krajskému soudu v Brně, aby věc znova projednal v jiném složení senátu. Případ byl přikázán senátu Jiřího Dufka.
Rozsudek kárného soudu nad soudkyní Ivetou Šperlichovou
Soudkyně Iveta Šperlichová vyloučila do samostatného řízení také věc obž. Jana Šulyoka. Nedbajíc ústavního nálezu o její podjatosti odsoudila jej k podmíněnému trestu. Za to byla potrestána kárným soudem. Rozsudek na Janem Šulyokem byl zrušen a pan obžalovaný se vrátil do pelotonu obžalovaných.
Celnici u překladky tabáku
Svérázným důkazem o účelovosti tohoto trestního řízení je zpráva Celní správy z 31.7.2013 o zásahu celníků ze dne 21.8.2012, kdy monitorovali na překladišti překládku 4 tun tabáku z vozidla neznámého dopravce na kamion obž. Jiřího Uhříka ml. Pořídili videodokumentaci. Celníci věděli o příjezdu kamionu předem, ale neztotožnili řidiče a nezajímali se, kdo přepravu objednal a zaplatili, ani kdo je majitelem tabáku. Zprávu vydali se značným zpožděním.
Obžaloba KSZ Brno 6.6.2017
Obžaloba připomíná scénář špatného krimi filmu:tři "zakuklenci" středních postav unesou multimilionového dlužníka obří postavy do vily multimilionového věřitele, kde ho ohrožují pistolí u hlavy a injekční stříkažkou s neznámou kapalinou a tím ho donutí, aby podepsal pro sebe nevýhodné smlouvy.
Novotní jako poškození v souběžném trestním řízení
Souběžně s trestním řízením soudním proti manželům Novotným probíhá trestní stíhání proti osobám, jež nabídly obž. Jaroslavu Novotnému, že za velkou finanční částku zařídí zprošťující rozsudek. Policie o tom vydala zprávu 14.2.2020 a současně uvalila na případ informační embargo.V tomto řízení mají Novotní postavení poškozených.
OSZ Jihlava 151015 Přidělení opatrovníka
Protože Alena Vitásková nemohla jako obžalovaná vystupovat jako zmocněnkyně "poškozeného" ERÚ, státní zástupce ustanovil opatrovnicí ERÚ místní advokátku
OS Jihlava Rozsudek211118
Rozsudkem s podmíněným trestem soud odmítl tézi žalobce,že platem Vesecké vznikla státu škoda a Alena Vitásková by ji měla uhradit.
KS Brno usneseni210319
Odvolací soud vrátil věc nalézacímu soudu s právními pokyny. Potvrdil nesouhlas s názorem státního zástupce, že vyplácením mzdy vznikla státu škoda, kterou by obž. Alena Vitásková měla uhradit.
OS Jihlava Rozsudek 011119
Senát si s pokyny odvolacího soudu příliš hlavu nelámal. Navzdory žalobci setrval u podmíněného trestu.
MSZ Praha Obžaloba 100615 Lebánci & spol.
Obžaloba Městského státního zastupitelství v Praze , mimořádně nedbale vypracovaná:do výpovědi obž. Jana Lebánka státní zástupkyně Iva Bicanová vložila část výpovědi obž. Romana Šulyoka z přípravného řízení.